五大指标沉浮录

参与行业竞争力评价的五项指标从规模、

效益和潜力的角度对行业的外贸竞争力进行剖析。

国际市场占有率：从某国的行业出口规模来衡量该国行业外贸竞争力的相对指标，用以描述该国行业出口竞争力情况。该指标值越大，表明该国该行业在全球越具竞争力。

计算公式：某国某行业出口/世界该行业总出口

2018年，中国制造业整体国际市场份额“触底反弹”达到15.76%，较2017年的15.52%有了0.24个百分点的上升幅度，但较2016年15.84%的比重仍略显逊色。制造业30个二级行业中，20个行业国际市场占有率提升，其中电气机械及器材制造业、化学原料及化学制品制造业和石油、炼焦及核燃料加工业等8个行业实现“二连涨”，但也有10个行业国际市场份额被不同程度挤占。市场占有率较高的部分行业在2018年遭遇挫折：文教体育用品制造业虽连续2年“独占鳌头”，也是近两年制造业中国际市场占有率唯一超过40%的行业，但43.99%的占有率较上年下滑1.58个百分点；纺织服装、鞋、帽制造业和皮革、毛皮、羽毛（绒）及其制品业也在国际市场上也连续遭遇“滑铁卢”，二者38.27%和36.83%的占有率均较上年下滑超过1个百分点。不过制造业整体“厚度”仍在提升：2018年，制造业30个行业中8个行业国际市场占有率超过25%，数量较上年增加1个；农副食品加工业、纺织业、家具制造业等12个行业在2018年“收复失地”：家具制造业占有率回升至与2016年相同的34.4%，较2017年提升0.4个百分点；而纺织业和通信设备、计算机及其他电子设备制造业这两大重点行业不仅分别实现0.97个和0.79个百分点的增幅，二者39.44%和29.31%的国际市场占有率也创下3年新高。

农、林、牧、渔业整体国际市场占有率则连续2年回落，已从2016年的5.6%滑落至2018年的5.07%，农业、林业、畜牧业和渔业4个行业的国际市场占有率均连年下降，且除渔业外均退步至5%以下；仅有农、林、牧、渔服务业国际市场占有率升至21.8%，近3年首度突破20%关口。而采矿业整体国际市场占有率2016年以来已不到1%，2018年仅为0.82%。

显示性指数：显示性指数指标综合反映了一国某行业在国际竞争中的地位，体现该行业与世界平均出口水平比较的相对优势。该指标值大于1，表示该商品在国家中的出口比重大于在世界的出口比重，则该国的此产品在国际市场上具有比较优势，具有一定的国际竞争力；该指标值小于1，则表示在国际市场上不具有比较优势，国际竞争力相对较弱。

计算公式：一国某行业出口占世界该行业总出口比重 / 该国总出口占世界总出口比重。

制造业整体显示性指数连续2年提升，在2018年达到1.23，纺织业、家具制造业、电气机械及器材制造业和通信设备、计算机及其他电子设备制造业依旧“功不可没”，上述4个行业在2018年显示性指数不仅均在2以上，且不断迈向新高度。其中纺织业继2017年领先皮革、毛皮、羽毛（绒）及其制品业后，在2018年又对纺织服装、鞋、帽制造业实现“超车”，显示性指数提高至3.08，仅次于文教体育用品制造业的3.44。而文教体育用品制造业、纺织服装、鞋、帽制造业和皮革、毛皮、羽毛（绒）及其制品业依然处于制造业中显示性指数“领军”地位，但较2017年均有接近0.1的下降，其中纺织服装、鞋、帽制造业显示性指数已降至3以下。制造业中显示性指数较2017年上升的行业有21个，其中通用设备制造业由0.97提高至1.02，成为具有一定国际竞争力的行业。显示性指数小于1的13个行业中，有10个行业相较2017年有所提升，其中化学原料及化学制品制造业和有色金属冶炼业及压延加工提升幅度达到0.06；但造纸及纸制品业竞争优势连年衰落，废弃资源和废旧材料回收加工业也在下滑至0.05的新低同时在制造业中“叨陪末座”。

农、林、牧、渔业和采矿业的显示性指数均连续2年下跌，在国际竞争中可谓毫无优势。农、林、牧、渔业整体显示性指数2017年和2018年各降0.01至0.4，仍处偏低水平。与国际市场占有率相似，除农、林、牧、渔服务业显示性指数显著提升至1.7外，其余4个二级行业均有不同程度回落。而采矿业2018年显示性指数仅有0.06。

贸易竞争指数：贸易竞争指数主要用于分析行业内部结构性国际竞争力，该指标反映了相对于全球市场上由其他国家所供应的一种产品而言，本国生产的同种产品是否处于竞争优势及其程度，是指一国某行业的净出口值与该国该行业进出口值合计的比值。该指标为0，表示竞争优势接近平均水平；大于0，表示竞争优势大；越接近1竞争力越强。

计算公式：（出口-进口）/（出口+进口）。

制造业整体贸易竞争指数连续2年出现下降，由2016年的0.28降至2018年的0.23。30个二级行业中，文教体育用品制造业和家具制造业贸易竞争指数达到0.9，与2017年相比变化不大，但纺织服装、鞋、帽制造业0.88的贸易竞争指数使其跌出“0.9俱乐部”行列。相较于2017年仅有4个二级行业贸易竞争指数上升，2018年11个行业有所提升，其中石油、炼焦及核燃料加工业0.08的贸易竞争指数不但使其成为上升最快行业，也是2017年贸易竞争指数为负值的10个行业中实现由负转正的“独苗”。而农副食品加工业、饮料制造业、造纸及纸制品业以及有色金属冶炼业及压延加工贸易竞争指数不仅未能转正且连续2年下降，废弃资源和废旧材料回收加工业-0.92的得分也未见起色，上述行业竞争力发展不容乐观。

农、林、牧、渔业整体贸易竞争指数为-0.51，仅有农、林、牧、渔服务业保持正值，上年贸易竞争指数0.16的渔业也在2018年“不幸”落入负值区间。采矿业的整体贸易竞争指数为-0.96，5个二级行业中有4个贸易竞争指数低于-0.9，仍然无法脱离贸易竞争优势薄弱的“泥淖”。

出口增长率优势指数：出口增长率优势指标从发展的角度评价行业乃至国家的外贸竞争力。

计算公式：（一国某行业的出口增长率-该行业全球总体出口增长率）/（某国总体出口增长率-全球总体出口增长率）。

2018年，制造业整体出口增速增长率优势指数实现“逆袭”，达到1.38，连续2年回升的同时领先于全球增速。在30个制造业二级行业中，20个行业出口增速高于世界增速，在数量上相较2017年的10个有显著提升。其中，以工艺品及其他产品制造业、农副食品加工业和通用设备制造业为代表的12个行业出口增速增长率优势指数由负转正，与指数明显提升的有色金属冶炼业及压延加工业、石油、炼焦及核燃料加工业以及工艺品及其他产品制造业等行业一同成为制造业整体出口增速增长率优势指数由负转正的“助推器”。当然也应当看到，黑色金属冶炼业及压延加工出口增速增长率优势指数仍仅有-1.01，尽管是提升幅度最大的二级行业，但仍与专用设备制造业、皮革、毛皮、羽毛（绒）及其制品业等9个落后于全球增长的行业“为伍”，欲见改革成效仍需添柴加薪。

农、林、牧、渔业整体出口增长率优势指数为-3.31，已较2017年的-7.59有所缓和，但较2016年的5.75仍不可同日而语，各个二级行业中也仅有农、林、牧、渔服务业高于世界平均增速。而采矿业虽然其中3个二级行业出口增长率高于世界增速，且非金属矿采选业实现从落后到领先，但煤炭开采和洗选业、石油和天然气开采业较上年严重滑坡，导致整体出口增长率优势指数仅为-16.3，发展潜力仍然远低于世界水平。

出口比重指数：出口比重指标从行业在国家出口中的地位来反映其竞争力，主要是直观表现某行业在该国市场上的出口份额大小，用以描述某行业在该国各行业间的出口竞争力状况。该指标值越大，表明该行业在其国内各出口行业中地位越高；指标值越小，表明该行业在其国内各出口行业中地位越低。

计算公式：一国某行业出口/该国总体出口。

2018年，制造业整体出口比重指数较上年提升0.3至98.38，通信设备、计算机及其他电子设备制造业领先地位依然稳固，26.83的比重已连续2年提升幅度超过0.5，电气机械及器材制造业出口比重指数连续2年稳定在10，通用设备制造业出口比重指数也连年上升达到6。而纺织服装、鞋、帽制造业、纺织业、家具制造业等劳动密集型行业比重则“节节后退”，其中纺织服装、鞋、帽制造业出口比重指数回落至5.87，已被通用设备制造业超越而丢失占据已久的“探花”位次。

农、林、牧、渔业和采矿业在我国整体出口的比重不高，且在2018年均有所下滑，其中农、林、牧、渔业整体出口比重指数为1.2，5个二级行业较上年均无起色，采矿业更是已不足0.4。