文 / 龚卓  王胜玫

众所周知，跨境电商方式进口适用更低的税率，走私者通常采用“刷单”方式伪报贸易性质，将本应以一般贸易方式进口的商品，通过跨境电商零售进口的名义和方式走私进境。

走私案件发生后，不止实际实施走私的人员会受到法律严惩，不少货主也会被牵连其中——为了追求更低的进口成本，有些货主委托走私人代理其将货物从境外进口到国内。本文将结合现实案例，对货主类型进行介绍，并分析其参与走私犯罪的方式，以及其责任认定等问题。

跨境电商走私中的货主类型

稀里糊涂型

2018年9月，在广东某海关查获的案值约1亿元的利用跨境电商渠道走私日化品进境案中，货主A就是稀里糊涂被骗的典型。货主A委托某团伙报关进境面膜等日化品，并向后者支付报关费用。

在看守所被缉私局问话的时候，货主A大呼冤枉：“他和我说跨境电商是国家正在扶持的，他帮我代理进口的商品，也是正常向海关申报且缴纳进口税费的。”

实际上，货主A本人并未主动了解具体的政策，稀里糊涂地卷入走私犯罪，成为该跨境走私案中涉案的40名货主之一，其货物也作为涉案货物被海关查扣。

主动出击型

上文中货主A的情况是典型的被动卷入犯罪，而还有许多货主是主动参与犯罪的。例如，货主B在仓库快递包上发现了某公司业务员的电话，就主动联系该业务员了解跨境电商进口货物的情况，并最终加入到犯罪中来，委托该公司进口奶粉、纸尿裤、滤芯等货品。最终难逃法网，身陷囹圄。

在另一起货主C走私普通货物、物品一案中，被告人货主C系在国内销售进口奶粉等婴儿食品的微商。C将从国外购买的奶粉等货物以明显低于正常进口代理费用的价格，以包税方式委托某电子商务公司，通过跨境电商方式从保税物流中心清关出区，集中运至其指定的仓库。法院认定，货主C构成走私普通货物罪，偷逃税款100余万元。

反客为主型

除了以上两种，还有一种货主更加主动，甚至反客为主，不满足委托他人代理进口，而是自己搭建跨境电商平台走私进口货物。

2018年，在广东某海关通报的一起跨境电商走私案例中，涉案人员D夫妇既自己组织货源，又创建了名为“某某国际”的跨境电商平台，在某综合保税区内租用专门的海鲜仓库，利用平台搭建走私通道，涉嫌走私波士顿龙虾、珍宝蟹、美国生蚝、墨西哥象拔蚌等鲜活海鲜17万余只，涉案案值人民币3000万元。

货主参与跨境电商走私的主要方式

在目前的跨境电商走私案例中，货主参与跨境电商走私的主要方式是：货主在境外采购、囤积商品；货主联系走私人，委托其将货物运进保税区；走私人将非法生成的支付单与上述订单、物流单、推送给海关，将货物清关，并批量运出保税区；走私人将走私进境的商品运送至货主指定的境内仓库，货主在境内进行销售。

案例显示，走私人代理进口，多是以包税方式收取代理费用。而在有些案件中，货主甚至会为走私人提供虚假的公民身份信息。

货主走私责任认定的核心

在走私犯罪的认定过程中，是否存在走私故意至关重要。在跨境电商走私犯罪案件中，货主的地位比较特殊，因其没有直接参与走私行为的关键环节，故是否明知其委托的代理是通过走私方式进口货物，就成为认定犯罪主观故意的重要依据。

笔者统计了法院判决书中认定货主走私主观故意的理由，如表1所示：

通过对以上判例进行分析，法院会通过多种途径认定货主具有走私的主观故意，主要包括以下三点：一是根据货主的从业经历，判断其对于海关监管政策是否具有认知；二是根据货主支付的通关费用，判断是否是以明显低于正常进口的应缴税额委托他人代理进口；根据微信记录、电子邮件等书证，判断货主对于走私事实是否明知。

货主在共同犯罪中的地位

根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用的不同，可以分为主犯和从犯；其中，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。（如表2所示）

而根据相关案例及司法观点，对于那些为贪图便宜、节省生意成本，在支付包税费、代理费后放任他人采取任何形式通关，只关心自身货物的货主，有较大可能被认定为从犯，依法从轻或减轻处罚。

但是，如果在走私中参与程度较深，对于走私行为的实施起了较大作用，甚至积极参与搭建走私渠道的，则可能被认定为主犯，如前文中提到的D夫妇。

风险提示

充分了解相关政策法规及法律风险

在涉足一个行业，选择一种新的进口方式前，一定要对相关的政策法规进行详细的了解，熟悉税收优惠政策的适用条件以及相应限制。切莫像上文的货主A，稀里糊涂卷入走私犯罪，货物被扣押，人也被缉私局调查，造成严重后果。

仔细挑选合作伙伴

在选择合作伙伴时，要深入了解对方的经营模式，掌握自己的货物是通过何种方式通关，警惕各种所谓“擦边球”的做法。

不要一味追求费用低廉

做生意当然希望代理费越低越好，以降低进口成本。但是，天上不会掉馅饼，代理人也不会做亏本生意，如果代理收费明显低于市场行情，甚至低于货物进口正常的应缴税额，很有可能是通过走私等方式进口。一旦案发，因为代理费过低，货主也可能被司法机关推定明知他人所从事的是走私活动，而由此被认定为走私犯罪行为的共犯。

（作者单位：北京德和衡律师事务所）

栏目编辑：高扬  582310008@qq.com